Главная >> Спорт >> Наш биатлон жульничает со спонсором? Контракт на 100 млн, странная контора – то ли СМИ, то ли букмекер

Наш биатлон жульничает со спонсором? Контракт на 100 млн, странная контора – то ли СМИ, то ли букмекер

Копачев и Самбур разобрались.

Наши биатлонисты… Нет, не забыли винтовки в аэропорту и даже не попались на допинге, но все равно поймали проблему: Международный союз (IBU) не ратифицировал спонсорский контракт нашего Союза (СБР) с компанией, по утверждению «Чемпионата», представляющей интересы бренда «Париматч».

Контракт, по меркам биатлона, приличный – 100 миллионов рублей на три года. Ратификация нужна для того, чтобы наши биатлонисты (на винтовках, форме, шапочках) рекламировали нового спонсора на международных соревнованиях – в первую очередь, на этапах Кубка мира. Трансляции биатлона в России популярны, все гонки федеральный канал «Матч-ТВ» показывает в прямом эфире.

Но IBU против такого контракта. Он вызывает подозрения. И вот почему.

• Контракт СБР заключен с ООО «Спортматч». Дата регистрации этого предприятия – 30 ноября 2018 года. Место регистрации – Ростов-на-Дону. Уставный капитал – 10 000 рублей (минимально возможный). Основной вид – деятельность web-порталов. Директор – Чудинова Мария Георгиевна.

Спонсором СБР должен был выступить – внимание! – портал париматч.рф. Этот сайт принадлежит ООО «Спортматч» и был зарегистрирован как СМИ (ЭЛ № ФС77-376827) 1 декабря 2018 года. То есть, на следующий день после регистрации самого ООО и за день до старта Кубка мира.

Такого спонсора СБР презентовал IBU, а именно его генеральному секретарю Мартину Кухенмайстеру (ушел в отставку 31 января).

«Мы информировали, что наш предполагаемый спонсор – онлайн-СМИ с названием, созвучным названию букмекера. Одинаковые названия разных компаний встречаются довольно часто. Например, обе упомянутые компании могут быть спутаны с уважаемым французским изданием Paris Match. Тем не менее, было принято решение отклонить наш запрос из-за очевидной путаницы в брендах», – говорится в письме президента СБР Владимира Драчева в IBU (отправлено 8 февраля).

• IBU усомнился в контракте с только что зарегистрированным СМИ, чей уставной капитал в 10 тысяч раз меньше общего спонсорства. А логотип похож на лого одноименной букмекерской компании. На исполкоме, который состоялся 31 января, Кухенмайстер сослался на защиту конкуренции и заподозрил, что за этим контрактом может стоять известная букмекерская контора.

По конституции IBU, одна из пяти целей организации «принимать надлежащие меры для борьбы с нелегальными букмекерами в биатлоне» (пункт 6.4).

Есть и правила IBU, касающиеся рекламы. Там уточняется: «Реклама коммерческих букмекерских компаний и/или других видов ставок на спорт запрещена, за исключением спортивных лотерей, контролируемых государством, и компаний, осуществляющих только спортивные ставки в соответствии с национальными законами. Любая другая реклама коммерческих букмекерских компаний и т.п. допускается в соответствии с действующим законодательством (имеется в виду законодательство стран, где транслируется реклама – Sports.ru)». 

Почему важен государственный контроль? Это гарантирует выплату выигрыша. Государство может попасть под санкции спортивной федерации за срыв исполнения обязательств, а обычная компания (зачастую даже не имеющая офисов в стране, где рекламируется) от этого застрахована. Соответственно, создается большой простор для ухода от ответственности.

• Когда в СБР поняли, что вариант с онлайн-СМИ не сработал, то пошли в атаку. 100 миллионов рублей – слишком серьезная сумма для общественной организации, у которой есть проблемы с деньгами, а в штате до сих пор нет ни одного юриста.

Вчера вечером сразу в четырех СМИ одновременно («Р-Спорт», ТАСС, «Спорт-Экспресс» и «Чемпионат») появились жалобные статьи на тему: «Союзу на Западе не дают подписать спонсорские контракты. Налицо двойные стандарты».

СБР не стал скрывать, что потенциальным спонсором может выступить «Пари-Матч». Это легальный букмекер на территории РФ.

Вот важная выдержка из письма Драчева в IBU, где раскрываются все карты: «Даже если предположить, что наш потенциальный спонсор является букмекером, то и в этом случае нет никаких нарушений Конституции IBU. Букмекер с таким названием имеет официальную лицензию на соответствующую деятельность на территории РФ и нескольких других стран… Букмекерская деятельность не является незаконной в большинстве западных стран. У нескольких национальных биатлонных федераций – членов IBU – есть спонсоры-букмекеры, в том числе у Федерации биатлона Швеции, поддерживаемой компанией ATG».

Странно: если СБР изначально приводил в качестве спонсора букмекера, то зачем было прикрываться онлайн-СМИ? Это наводит еще больше подозрений. То есть, в СБР понимали, что с ратификацией будут проблемы. Но все же надеялись решить вопрос путем переписок и переговоров (в декабре тот же Кухенмайстер прилетал в Москву с рабочим визитом, там обсуждался и спонсорский вопрос).

– Изначально речь шла о том, что спонсорство биатлона беттинговыми структурами незаконно, — уверяет первый вице-президент СБР Алексей Нуждов. – Правила не распространяются на те конторы, где есть доля государства. Нам это показалось странным, мы начали смотреть документы и искать практические примеры. Если не удастся прийти к устраивающему обе стороны решению, то мы будем подавать апелляцию в арбитраж. Дело вопиющее, если мы его просто так «проглотим», с нами и дальше будут так обращаться. Это своего рода красная линия.

• Драчев в письме указывает на то, что букмекеры все же спонсируют некоторые национальные федерации. Его пример – ATG (Aktiebolaget Trav och Galopp) – шведское акционерное общество, помогающее команде Пихлера. Там ставят на скачки.

ATG – формально частная компания, но государство контролирует бизнес, назначая туда половину членов совета директоров и председателя. Часть денег от игры уходит на развитие спорта в стране.

Кстати, перед началом сезона лидер женской сборной Швеции, олимпийская чемпионка Ханна Оберг отказалась от контракта с другой букмекерской компанией: «Это ужасно – получать деньги от компании, которая зарабатывает на людях с игровой зависимостью», – рассказала Оберг.

Неизвестно, связана ли та контора с государством, но в федерации Ханне на всякий случай дали понять: кроме ATG, спонсоров из беттинга быть не должно.

Еще один пример (Драчев его не привел, но мы приведем для понимания специфики): сборную Словении спонсирует компания Športna loterija. Там можно и играть в лотерею, и делать ставки на спорт: Лига чемпионов, НХЛ, НБА etc – ничего необычного. Но деньги от игры идут на социальные нужды: помощь инвалидам, гуманитарным и спортивным организациям страны – это сказано на сайте компании.

Эти конторы соответствуют тому самому требованию IBU по рекламе: контроль государства в управлении, часть денег от игры идет в казну в интересах спорта и на социальные задачи. Соответствует ли потенциальный спонсор нашего биатлона (если это букмекер, а не онлайн-издание) – в IBU разобрались не вполне.

• Если все же букмекер, то что у него с разрешениями на страны, где показывают биатлон (прежде всего, Германия, Норвегия, Швеция)? Это потенциальные риски для IBU: если лого возникнет в трансляции – у руководства мирового биатлона будут проблемы.

Это обычная история в мире телеправ и лицензий. Например, несколько недель назад в России прекратили показ матчей футбольной серии А: все потому, что спонсором лиги стал букмекер, не имеющий лицензии на территории нашей страны. А его лого мелькало и на щитах итальянских стадионов, и в заставках – показывать это в России было нельзя.

Мадридский «Реал» несколько лет назад в гостевых матчах ЛЧ играл без лого спонсора-букмекера на груди – по тем же причинам.

Матч с «Лионом» во Франции:

Те же команды в Мадриде:

Осенью 2009-го то же самое у «Реала» было в гостевой игре с «Цюрихом» – в Швейцарии запрещена реклама беттинга, если он не связан с правительством страны.

***

СБР настроен воинственно. Следующий возможный шаг – апелляция в арбитражном суде IBU. Если и он не удовлетворит наши требования, то дальше – только Спортивный арбитражный суд (CAS). Президент IBU Олле Далин обещал проконсультироваться с юристами и еще раз рассмотреть наш вопрос на исполкоме IBU 11 марта.

Но пока есть ощущение, что такой прием не пройдет.

Фото: rusprofile.ru/Спортматч; biathlonrus.com; globallookpress.com/Alexander Shemetov/Global Look Press, Matthias Balk/dpa, N. Le Gouic/Fep, x99/ZUMAPRESS.com; Gettyimages.ru/Denis Doyle

Вам может быть интересно!

Бразильский футболист получил «жуткий» перелом руки во время матча

Нападающий бразильского клуба «Вила Нова» Бруно Мезенга получил травму руки в матче 17-го тура второго …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пять × 3 =